“経験則” を、“戦略” に。

要件・観点・テストケースを一本の縦串でつなぎ、
網羅性の根拠を示すテストマネジメント。

“いつものやり方”に、根拠はありますか？

「なぜこの工程で、この順序で、ここまでやるのですか？」新しい顧客から問われて、答えに詰まる瞬間。テスト工程の組み方もテストの深さも、「前のプロジェクトもこうだった」の積み重ねで決まってきた現場には、珍しくない問いです。

Testrategy は、上流工程（要件定義・基本設計・詳細設計など）とテスト工程・テスト観点の対応関係を構造化して可視化します。工程と観点が「どの成果物に、何のために対応しているのか」が一貫したデータとして残り、チームにも顧客にも説明できるストーリーになります。

過去プロジェクトで積み上げたテスト観点は、次のプロジェクトへ流用できます。属人化しがちだった経験を、プロジェクトを横断する組織知として蓄えられるようになります。

テスト工程定義 — V字モデルに沿って、上流工程と対応するテスト工程を並べて確認 — テスト工程定義/V字モデルに沿って、上流工程と対応するテスト工程を並べて確認

品質分析ビュー — 要件・成果物と観点の紐づけ、未カバーの行・列を画面上で警告 — 品質分析ビュー/要件・成果物と観点の紐づけ、未カバーの行・列を画面上で警告

その“網羅”、何に対して網羅ですか？

「それは要件の何 % をカバーしたものですか？」テストケース 1000 件、実行結果はすべて Pass。報告書には「網羅済み」と書いた。でも顧客 PMO に聞かれて、答えられない——要件とテストケースが、誰の手でも紐づけられていないから。

上流成果物（要件定義書・基本設計書・画面設計書など）を構造として登録し、テスト観点との紐づけを記録します。「どの成果物に、どの観点で、どこまで挑むか」が明文化され、チームの共通認識になります。

記録された紐づけから、トレーサビリティマトリクスがその場で生成されます。紐づけのない成果物・観点は抜け漏れとして画面上で警告。網羅性が数値と画面の両方で見える状態になります。

その品質、顧客にどう説明しますか？

「Pass 件数」ではなく、「何をどこまで検証したから、これで大丈夫なのか」を聞かれる時代。テストが終わる。バグも出きった。でも顧客が求めているのは、定量的な根拠。感覚と経験による説明は、もう通用しません。説明責任は、定量的なエビデンスでしか果たせない時代になりました。

成果物カバー率・観点カバー率に加え、品質特性別のカバー状況を統合した品質分析ビューを提供します。

「成果物の○ % を観点でカバー、工程別カバレッジはこう、品質特性ごとの分布はこう」と可視化。“Pass 件数”ではなく、“何に対して・どの品質特性を・どれだけ見たか”の定量エビデンスが、そのまま顧客・PMO への提出物になります。

テスト観点定義 — 品質特性（ISO 25010）タグ付きで観点を構造化。紐づけ不足はバナーで警告 — テスト観点定義/品質特性（ISO 25010）タグ付きで観点を構造化。紐づけ不足はバナーで警告

「網羅してます」の、その“根拠”を。

現場の “そういうもの” が、Testrategy でどう変わるか。

観点	Before（現場の実情）	After（Testrategy）
テスト工程の決め方	「前のプロジェクトもこうだった」の踏襲。なぜこの工程・順序なのかは問われないまま走る	V字モデルに沿って、上流工程から対応するテスト工程を自動提示。工程の根拠が残る
テストケースの作り方	設計書は見ず、勘と経験で書く。担当者の記憶と過去案件の流用で埋まっていく	上流成果物を取り込み、要件・機能ごとに観点・ケースを構造的にぶら下げる
上流成果物との紐づけ	そもそも"紐づける"という概念がない。設計書とテストは別世界	成果物インポート時点で要素を自動抽出 → 観点・ケースと連結
網羅性の主張	「網羅しています」と言うが、"何に対して何 % なのか" は誰も答えられない	要件の○ %、観点の○ % を自動計算して定量提示。未カバーは画面上で警告
トレーサビリティ	存在しない。顧客 PMO に「要件との対応関係は？」と聞かれて沈黙	要件 ↔ 観点 ↔ テストケースをリアルタイム自動生成。ワンクリックで Excel 出力
テスト観点の蓄積	ベテランの頭の中にだけある。引き継ぎ時にまるごと消える	観点ライブラリ + 階層構造で組織知として蓄積・再利用
進捗・品質レポート	集計 → グラフ化を毎回ゼロから手作業。月末に数日溶ける	ダッシュボードで即時可視化。PDF / Excel で自動出力
顧客への説明責任	「全項目 Pass しました」で押し切る。根拠を聞かれると説明できない	「要件の○ % をカバー、観点の○ % を検証済み」と定量エビデンスで応える